Kann es sein, daß Google in den Suchergebnissen die Seitentitel der Webseiten verändert bzw. "angepasst" darstellt?

Ich habe die Beobachtung gemacht, daß bei manchen meiner Seiten im Google Suchindex, auch wenn er wirklich nicht im Titel der Seite vorhanden ist, genau dieser Suchbegriff im Seitentitel erscheint.
D.h. Google baut also bei Seiten, die relevant zu sein scheinen, den Suchbegriff so ein, daß der Suchende diesen sofort im Titel sehen kann und auch als relevant betrachtet.

Hat das außer mir noch jemand beobachtet?

Irgendwie lustig...

Nachtrag:

"Links zu twittern ist wie eine Rakete in den Himmel schießen und hoffen, daß sie jemand fotografieren wird."

Gibt es eigentlich ein (oder mehrere) Weblog(s), welches ich unbedingt mal verlinken müsste?
Falls ja, welches und warum?

Quelle: CHIP Fotowelt

Der Trend geht eindeutig zum Drittpostfach... weiß doch jeder!

Alles, woran man denken muss, wird früher oder später auch vergessen. Das ist kein Gesetz von Murphy, sondern eine bekannte, wenn auch traurige, Tatsache.

Mir geht es z.B. so, daß wenn ich an verschiedenen Rechnern (PCs, Computern, oder wie auch immer man diese Dingers nennen mag) sitze und etwas arbeiten möchte/muss, dann habe ich jedes Mal gerade die dringend gebrauchte URL nicht zur Hand. Die liegt dann eben auf einem anderen PC weit entfernt. Gleichermaßen dumm wie ungeschickt. Wenn man dran denken muss, dann wird es eben vergessen.

Natürlich nervt ein andauerndes Synchronisieren bei jedem lächerlichen Programmstopp. Keine Frage. Aber nervt es nicht in Wahrheit viel mehr, den just in diesem Moment benötigten Link nicht zu haben?

Ja, ich exportiere meine Bookmarks bei jedem Programmende. Oft nervt mich dieses Exportieren auch, weil es einfach länger dauert als normal.
Und ich synchronisiere meine exportierten Bookmarks dann auch oft mittels Dropbox in die Cloud (ach, endlich kann ich das auch mal schreiben ). Aber manchmal mache ich das auch nicht, und genau dann brauche ich es.
Im Gegenzug kann und darf man nicht immer und überall dropboxen (was für ein schönes Verb). Entweder man will seine Dropbox für sich behalten, oder man darf schlichtweg keinen Dropbox-Client installieren (ja, das gibt es). Und immer genau dann vermisse ich es. Die Daten am Mann.
Ich will meine Daten, Links und mein ausgelagertes Wissen immer und überall im Zugriff haben. Weshalb gibt es das nicht?

Wie macht ihr denn das? Und nervt Euch sowas nicht?

Quelle: twitlogo.com

Seit einigen Tagen beglückt mich mein Firefox bei sehr vielen Seiten mit dieser Meldung:

Bisher konnte ich noch nicht feststellen, woher diese Meldung kommt bzw. durch was sie ausgelöst wird. Mein Verdacht geht in Richtung Facebook-Buttons oder irgendeinem Javascript/Ajax-Zeugs. Aber ich habe bis jetzt noch keine Ahnung, wie ich den Grund dafür feststellen könnte.

Natürlich habe ich auch versucht, über die Firefox-Einstellungen ("Einstellungen -> Erweitert -> Allgemein -> Eingabehilfen") diese nervende Meldung weg zu konfigurieren. Aber zu meinem Erstaunen (siehe Bild, 3. Option) ist diese Warnmeldung bereits deaktiviert und dürfte somit meinem Verständnis nach auch nicht erscheinen. Tut sie aber, dieses fiese Ding.

Hat irgendwer eine Ahnung und/oder einen Rat, was man zur Lösung dieses mir nicht schlüssigen Phänomens tun könnte?

Soso, da gibt es also wieder so ein neues Ding mit Namen flattr.

Im Prinzip steckt eine gute Idee dahinter, wie ich finde. Das System erlaubt es, Kleinstbeträge an Artikel und Webseiten zu verteilen, die es der eigenen Meinung nach besonders verdient haben (vermutlich ist sowas wirklich Micropayment). Und das in der Geldsumme nicht nach oben offen, sondern schön nach den eigenen Möglichkeiten und Wünschen pro Monat gedeckelt.
Man kann also z.B. sagen, man möchte großzügig wie man nunmal ist 2 Euro pro Monat unter's Volk streuen und stellt dies so ein. Diese 2 Euro werden nun am Ende jedes Monats unter den Seiten aufgeteilt, die Du im Laufe dieses Monats erwählt hast. 20 flattr-Klicks pro Monat auf fremden Seiten gemacht und die 2 Euro werden, nachdem 10% für den flattr-Dienst abgezogen wurden, schön durch 20 geteilt und irgendwann, so Gott will, ausbezahlt. Die Auszahlungsgrenze liegt IIRC bei 10 Euro. Das könnte evtl. eine Weile dauern...

Wie gesagt, die Idee dahinter finde ich sehr gut und lobenswert (übrigens meine flattr-Empfehlung: jawl). Alleine mir fehlt der Glaube an die langfristige Funktionsfähigkeit dieses Systems. Sicherlich werden die Early-Adopter ein paar Kröten scheffeln können. Schließlich ist es neu und interessant und irgendwen muss man ja flattrn. Die Startguthaben werden verbraucht. Entwertet.
Aber wer wird das Geld bekommen? Sind das die armen kleinen Webmaster und Seitenbetreiber, die sicherlich sehr oft und sehr viel Zeit und Energie in ihre Seiten und Artikel stecken? Die sehr oft sehr gute Artikel und lange gut recherchierte Beiträge schreiben? Ich denke nicht.
Die "Gewinner" dieses Systems dürften, so sehe ich das heute, die größeren Seiten sein. Seiten die von der Masse an Besuchern leben. Nicht von Stammlesern, die den Autor und Webseitenbetreiber schätzen und deshalb regelmäßig vorbeischauen.

Und warum genau glaube ich nicht, daß es langfristig gutgehen wird?
Für jeden Euro, den man investiert, werden 90 Cent ausgeschüttet. Von irgendwas muss der Betreiber ja leben. Keine Frage. Aber reicht das? Ich glaube nicht, denn von den ausgeschütteten 90% werden viele Prozente an die eh schon Großen gehen. An Verlage, an sogenannte A-Blogger, an selbsternannte Web-Gurus, an die besonders Wichtigen. Und der Rest ist für's gemeine Volk. Ob dies dann genug Motivation für diese sein wird?

Nach dem anfänglichen Hype und ein paar wenigen Erfolgsgeschichten wird der Alltag einkehren und die Leute werden flattr-müde. Irgendwann lässt die Klickfreude der Flattrer nach und so nach und nach werden die flattr-Accounts stillgelegt, weil das anfänglich einbezahlte Guthaben verbraucht sein wird und als Lehrgeld abgeschrieben wurde. Und dann werden die flattr-Buttons ebenso schnell und leise wieder verschwinden, wie diese "tollen" yigg-, Facebook- oder Mr.Wong-Buttons.

Ich sagte ja schon, mir fehlt der Glaube an dieses System!

Grundsätzlich kann ich ja nicht sagen, daß ich mit Firefox unzufrieden wäre. Schließlich haben wir auch schon eine lange Zeit miteinander verbracht (schon bevor der Firefox auch Firefox geheißen hatte). Zudem gibt es einige Erweiterungen, die ich nicht mehr missen möchte, wie z.B. NoScript, ColorfulTabs Plus, Lazarus, etc...

Wenn ich mir jedoch ab und zu den Speicherverbrauch ansehe, dann wird mir regelrecht schwindelig, da dieser schon ab und zu in Sphären abdriftet, die nicht mehr feierlich sind. Der Browser wird, wie ich auch, mit der Zeit langsamer.
Die Cache-, Sicherheits- und Systemeinstellungen sind sicherlich nicht völlig falsch. Und ich habe auch keine bis nur wenig überflüssige Erweiterungen installiert. Daran kann es nicht liegen.

Wie auch immer: heute kam ich mal wieder auf die Idee, nach Alternativen zu Firefox Ausschau zu halten. Und ich fand auch was (Epiphany habe ich bereits): Midori und Arora. Beides recht flotte Geräte und IMHO auch durchaus zu gebrauchen. Instabil war da bisher keiner von beiden. Allerdings tue ich mich bei frisch installierten Browsern immer ein bißchen schwer mit der Umstellung:

1. die Bookmarks fehlen (was ich noch leicht verschmerzen kann, da dies oft ein Grund zum Ausdünnen ist),
2. die Bookmarklets dagegen vermisse ich schnell und schmerzlich,
   
3. die gespeicherten Passworte fehlen (was ich eigentlich nicht wieder machen wollte dank SuperGenPass),
4. von den Passworten abgesehen, vermisse ich die gespeicherten Formulardaten wohl mit am Meisten. Zig Seiten mit zig Usernamen. Sowas kann ich mir wirklich nicht mehr merken.

Irgendwelche Tipps, wie ich die Benutzernamen und ggfls. Bookmarks von diversen Seiten (inkl. Passworte) rüber zu Midori (oder Arora) bringen kann?