...the story continues...

Nicht mit allen Menschen kann man sich vernünftig austauschen und diskutieren.
Dies kann man recht gut anhand den nicht ganz repräsentativen Äußerungen eines Firmen-Vertreters erkennen: im Beitrag Spammer sind beleidigt meldet sich wiederholt ein Mensch zu Wort, der durch sein Auftreten nicht gerade sehr professionell oder glaubhaft wirkt.

Sehr geehrter Herr Brummer (oder auch Admin@future-dial.de),

ich würde vorschlagen, "Sie" suchen sich jetzt mal einen deutschen Duden, dann noch eine ausgeglichene Yoga-Gruppe und dann packen Sie Ihre sieben Sachen und erholen sich erst einmal so richtig gut.

Anscheinend ist das viele Dialer-Programmieren doch anstrengender, als manche Menschen geglaubt haben.

Hier hat niemand irgendwelche Firmen-Namen in's Gerede gebracht, außer "Sie" selbst.
wenn "Sie" selbst "Ihren" Firmennamen auf dieser Seite in's Gespräch bringen, dann kann weder Google noch irgendeiner der hier mitlesenden Menschen etwas dafür.
Niemand hat hier irgendwo irgendetwas gefälscht.
Dafür, daß "Sie" eine absolut reine Weste haben, machen "Sie" hier einen recht heftigen Wind!
So wie es ausschaut, macht es wirklich einmal Sinn, mit den Google-Machern zu reden, denn solch ein Verhalten wie "Ihres" kann man nicht einmal mehr als schlechten Witz verstehen. Mal ganz davon abgesehen, daß es mich wundert, wie man mit solchen Umgangsformen überhaupt nur einen müden Cent verdienen kann...

Und wie sagte schon Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat - einfach mal Fresse halten!"

04.06.2003 · beim Frühstück · Dosenfleisch

16 Kommentare

Genetic schrieb am 04.06.2003 um 13:45 Uhr:

Ein baltiges Ende ist wohl nicht in Sicht oder? Herr Brummer, wenn Sie ihre Domain hier angeben sind sie selbst schuld, dass Google diese aufnimmt. Und so langsam machen´se sich hier lächerlich. Lassen´se es einfach.
Dirk schrieb am 04.06.2003 um 15:08 Uhr:

Ich glaub's ja nicht. Was denn hier los ?

Wurde Herr B. im Säuglingsalter zu heiss gewickelt ? Ist schon schön das alles hier zu lesen
daniel schrieb am 04.06.2003 um 16:26 Uhr:

dann bin ich ja mal gespannt wie es nach dem yoga urlaub weitergeht... ;o)
msd schrieb am 04.06.2003 um 18:57 Uhr:

Is ja schon peinlich...

Aber trotzdem, damit hier keine Verwechslungen aufkommen, bei aller Ähnlichkeit der Namen!! Meinereiner hat wirklich nichts mit der Person und gar nichts mit der Firma gemeinsam!!! (Außer vielleicht, daß wir beide hier posten...

Matthias B. mit Doppel-N !!

(war mir wichtig!

PS: Auch wenn sich dieser Admin hier recht eigenartig äußert, sollten wir versuchen nicht persönlich oder gar beleidigend zu werden (auch wenn's sehr schwerfällt... !
dave-kay schrieb am 04.06.2003 um 21:59 Uhr:

Ich gehe da ein bisschen konform mit Herrn MSD. Auch wenn Spam scheiße ist, auch wenn die Argumentation des Herrn B (aka admin@future.irgendwas), nicht besonders glücklich ist, so ist es dennoch lange kein Grund, jemanden auf Grund eines unglücklichen Zitates nach Rechts zu schieben. Außerdem wird diese Diskussion von hiesigen Admin in meinen Augen am Leben gehalten um Klicks zu bekommen.
Auch ist mir immer noch nicht klar, was diese Mail in den Google Groups aussagen soll.
Leute kriegt euch wieder ein und beendet diesen Schwachfug hier, der peinlich für viele Beteiligte ist, in meinen Augen.
Der Gesetzgeber plant Nummerngassen für Dialer, diese Nummerngassen kann man sperren lassen. Läuft ein Dialer an anderen Orten, als diesen Nummerngassen, wäre das Gesetzeswidrig und somit nicht zu bezahlen. Es wird also etwas getan, gegen die, die tatsächlich abzocken, da muss man wirklich keine Kindergartendiskussionen dieser Art hier führen.
Und an den Admin: Falls sie dies hier als Zuspruch werten, so sei ihnen gesagt, dass ich einen Dialerhersteller gerne mal in die Finger bekommen würde. Diese sind wie die Pest! Parasiten des Internets!
Anke schrieb am 04.06.2003 um 22:11 Uhr:

"so ist es dennoch lange kein Grund, jemanden auf Grund eines unglücklichen Zitates nach Rechts zu schieben" -- ich halte dieses Zitat für mehr als nur unglücklich, und wer auch nach diversen Hinweisen im Thread nicht kapiert hat, was er da zitiert, hat meiner Meinung nach auch ein paar böse Worte verdient.
dave-kay schrieb am 04.06.2003 um 22:17 Uhr:

Ich habe nicht gesagt, er sei intelligent genug, dieses unglückliche Zitat aus der Welt zu räumen. (und ja, es war extrem unglücklich)
In einer solchen Situation kommt man ganz fürchterlich ins schwimmen und kaum eine Argumentation bringt einen heile aus selbiger.
Ich für meinen Teil finde den Grundsatz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" zumindest überdenkenswert.
Jörn schrieb am 05.06.2003 um 08:21 Uhr:

Sehr geehrter dave-kay,

"Ich für meinen Teil finde den Grundsatz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" zumindest überdenkenswert." - Klar, kann man abschaffen und dann brauche ich auch keine Dialer-Rechnungen mehr bezahlen, weil ich mich nicht mehr daran erinnern kann das ich einen Dialer installiert habe
Moe schrieb am 05.06.2003 um 13:14 Uhr:

>da muss man wirklich keine Kindergartendiskussionen dieser Art hier führen.

ich lese "Kindergartendiskussion", klicke Dein Blog an, und werde mit dem Titel "Anal intruder reloaded" begrüsst. Keine weiteren Fragen, Grosser.
Dave-Kay schrieb am 05.06.2003 um 18:16 Uhr:

DAS sind tatsächlich Eure Argumente?
*plonk*
*plonk*
Moe schrieb am 05.06.2003 um 18:22 Uhr:

nun ja, was heisst "Argumente"? =) Ich fands halt nur fragwürdig es mit der Vokabel "Kindergartendiskussion" zu titulieren und darauf zu verweisen, dass es doch Gesetze gäbe. Kommt in meinen Augen schon ziemlich von oben herab. Das war schon alles. No offense.
Dave-Kay schrieb am 05.06.2003 um 18:43 Uhr:

Also, ich denke auch Sie werden sich zumindest stellenweise fragen, was der ganze Trubel soll, oder liege ich da falsch?
Hintergrund ist einfach, dass ich es als eine Ungerechtigkeit und niveaulos empfinde, jemanden stumpf ins Rechte Lager zu schieben und auf dieser Ebene zu diskutieren. Spammer sind scheiße und ich habe auch einen Hass auf selbige, kann hier aber auch gar keinen Beweis für den Tatbestand des Spammens finden und sehe somit nur eine Horde von Leuten, die ihren Frust gegen Spam jetzt über diese eine, zugegebenermaßen sehr unglücklich agierende Figur ausschütten.
"Von oben herab" liegt imho im Auge des Betrachters und war nicht meine Intention. Ich habe nur immer wieder ein Problem damit, wenn ich sehe, dass viele auf Einen einprügeln und dieser Eine gar nicht bewiesenermaßen schuldig ist. Wenn dann noch unfaire Mittel hinzu kommen...
Wie auch immer, er scheint sich eine blutige Nase mit aller Macht holen zu wollen, wie es den Anschein macht im ersten Thread und dann ist ihm wohl nicht zu helfen.
Und was den Anal-Intruder betrifft, steht doch ganz fett "Krank" drüber bei mir
msd schrieb am 05.06.2003 um 22:46 Uhr:

> kann hier aber auch gar keinen Beweis für den Tatbestand des Spammens finden

Wir kennen die Mail nicht (mich interessiert sie auch nicht sonderlich) und daher haben wir auch keinen Beweis.

Es sei denn, man nimmt die extrem übersteigerten Reaktionen als solchen! Gewagt!! Aber, daß "dadurch der Eindruck entsteht", darf man doch sagen, oder?!

> und sehe somit nur eine Horde von Leuten, die ihren Frust gegen Spam jetzt über diese eine, zugegebenermaßen sehr unglücklich agierende Figur ausschütten.

Ich denke, er fordert dies geradezu heraus! Ein klein wenig besonnener und weniger aggressiv seinerseits und der Thread wäre lange vergessen...
Oder?!

Matthias
Pepino schrieb am 06.06.2003 um 02:24 Uhr:

yep, ein erfahrener Geschäftsmann reagiert IMHO souveräner und bietet weniger Angriffsfläche...
Dave-Kay schrieb am 06.06.2003 um 09:17 Uhr:

@Pepino Ohne jeden Zweifel.
@MSD würde ich unterschreiben
Sanníe schrieb am 06.06.2003 um 13:56 Uhr:

O.K. Ein letztes Wort auch von mir dazu:

Ich brauche keine rechtsgültigen Beweise, um den Mann, der hier um sich schlägt, anzugreifen.

Wir sind hier nicht vor Gericht, mir reicht die Tatsache, daß Pepi den irgendwann in eine seiner Spammer-Listen aufgenommen hat. Ich gehe davon aus, daß er sich nicht beliebig irgendwelche Firmen aus dem Netz sucht, sondern daß er diejenigen aufnimmt, von denen er Spam bekommen hat. Ich brauche diese Mail nicht zu sehen, da ich keine Anklageschrift zu verfassen gedenke. Es sei mir als Privatperson diese subjektve Meinung gestattet.

Ein sonniges Wochenende Euch allen.