Hommingberger Gepardenforelle

Also gut, dann will ich doch auch mal sehen, wie weit vorne mein Beitrag über die Hommingberger Gepardenforelle in den Suchmaschinen rangieren wird.

Ich glaube zwar nicht, daß man durch diese künstliche Fisch-Art Rückschlüsse auf die Funktionsweise von Suchmaschinen erhalten wird, aber warum denn nicht. Mitmachen tut ja nicht bzw. kaum weh...

Google schlägt zusätzlich noch die Honigberger Gepardenforelle vor und mein Hirn inspiriert mich spontan zur Hummingbirder Gepardenforelle.... und ja, alles sinnfrei ;-)

[Idee: heise online; Heise-Umsetzung: Die Hommingberger Gepardenforelle]

18.04.2005 · beim Frühstück · Webzeug

28 Kommentare

Martin schrieb am 18.04.2005 um 23:33 Uhr:

Honigkuchenpferder Gebärdenforelle?
Pepino schrieb am 19.04.2005 um 08:50 Uhr:

Auch nicht schlecht
Ist so eine Gebärdenforelle nicht auch optimal für sehbehinderte Menschen geeignet?
Martin schrieb am 19.04.2005 um 13:21 Uhr:

Eignet sich sogar für fröhliche Hörgeschädigte
Martin schrieb am 20.04.2005 um 17:53 Uhr:

Der Witz ist ja, dass die Gepardenforelle der Musterseite in Wirklichkeit eine schnöde Bachforelle ist...
Pepino schrieb am 20.04.2005 um 17:56 Uhr:

Was kümmelt es die Gepardenforelle ob sie eine schnöde Bachforelle ist? ... ich hoffe für sie, sie lebt wohl und unbeschollten bis an's Ende ihrer Tage!
Polent schrieb am 21.04.2005 um 12:34 Uhr:

Die Hommingberger Gepardenforelle ist also auch schon hier gelandet. Ich hoffe Ihr habt weiterhin so viel Erfolg mit der Forelle! ;o) Auch ich beteilige mich!
Pepino schrieb am 21.04.2005 um 12:39 Uhr:

Wer ist "ihr"?
Matthias schrieb am 22.04.2005 um 00:11 Uhr:

Vielleicht der gnädige Herr Pepino?
Oder vielleicht der Pepino und das süsse Kätzchen?
Wer weiss schon, was die bei Polent sich gedacht haben...
Gruss aus der Schweiz ins ferne Karlsruh'
suchmaschinenoptimierer schrieb am 22.04.2005 um 10:50 Uhr:

Was ich besonders interessant finde ist der Kampf Blogger gegen SEO's also auch Inhalte vs. Form.

Allerdings bei Dir sehe ich eigentlich fast gar nichts! Trotzdem bist Du in den Top 10... Da haben es aber die SEO's, die teils ganze Webseiten fertig gemacht haben, schon mehr verdient.
Pepino schrieb am 22.04.2005 um 12:15 Uhr:

hääää, wer hat was und weshalb mehr verdient? Ich glaube mein Schwein pfeift....
Lars schrieb am 22.04.2005 um 17:57 Uhr:

Potzblitz diese Blogs. Eine vernünfttige Seite allein schaft es nicht.

Da gibt sich mühe und rackert sich ab...
Hommingberger Gepardenforelle schrieb am 22.04.2005 um 22:39 Uhr:

über den sinn bzw unsinn dieser aktion läßt sich streiten.

ich finde aber das das phlow magazin den besten artikel zu der ganzen forellen aktion hat.
Paul schrieb am 24.04.2005 um 20:09 Uhr:

Wer was verdient hat? Na dann schau mal meine Seite an und urteile selbst!
Pepino schrieb am 24.04.2005 um 20:18 Uhr:

tja, es geht nicht nur darum, eine extra optimierte und leblose Seite ins Netz zu stellen, sondern da gehört mehr dazu.
Und die Tatsache das hier nicht "SEO" oder "suchmaschinenoptimiert" drüber steht, sollte nicht zu der Annahme verleiten, daß der Webmaster hier im Pepilog nicht genau weiß, was er tut.
Ich, die Hommingberger Gepardenforelle schrieb am 25.04.2005 um 14:35 Uhr:

Ich bin erstaunt, wie in Google über 500.000 Einträge in so kurzer Zeit entstehen können.
Martin schrieb am 25.04.2005 um 14:47 Uhr:

Ich hab hier gerade die HAZ vom 21. vorliegen, dort schreibt man von 117000 Treffern

Genauere Zahlen über die Entwicklung findet man z. B. bei de.wikipedia.org
Lars schrieb am 25.04.2005 um 21:40 Uhr:

OOPS, erst kurz online, schon werden Textschnipsel kopiert. Hier noch mal der Hinweis: Oncorhynchus vopici wurde wie man aus der Benamung schließen kann bei mir zuerst beschrieben
Pepino schrieb am 25.04.2005 um 21:56 Uhr:

@Lars: schön, daß Du das klargestellt hast!
hommingberger gepardenforelle schrieb am 26.04.2005 um 16:01 Uhr:

wird wohl ein interessantes rennen geben
Lars schrieb am 27.04.2005 um 20:10 Uhr:

@Pepino:

Danke, keine Ursache!
Hommingberger Gepardenforelle schrieb am 29.04.2005 um 11:33 Uhr:

Ich finde die Idee mit der Suchmaschinenoptimierung von "Hommingberger Gepardenforelle" eigentlich ziemlich witzig.
David Reisner schrieb am 28.05.2005 um 07:21 Uhr:

Hallo =)
Sicher ist das ganze witzig.. noch aber mittlerweile nimmt der Spam dazu und die Informationsvielfalt zum Glück ab, evt. hat google auch wegen Duplicate Content einiges gefilert.
Pepino schrieb am 28.05.2005 um 11:01 Uhr:

Sorry, aber IMHO hat die Aktion etwas an Spaß verloren, weil jeder Depp nun meint, er müsse seine eigenen Seiten überall "promoten" und deshalb in jedem Weblog seinen virtuellen Scheißhaufen hinterlassen...
Daniel Gal schrieb am 30.05.2005 um 11:11 Uhr:

Also ich denke das mit Scheisshaufen wird immer geschehen das ganze Konzept wird so aufgbaut. Links sind überlebenswichtig und das du dich nicht für die Hommingberger Gepardenforelle interessierst glaube ich dir nicht. Sonst wärst du nicht hergelinkt. Gruß Daniel
Pepino schrieb am 30.05.2005 um 13:18 Uhr:

> das ganze Konzept wird so aufgbaut
Wie meinen?

> Sonst wärst du nicht hergelinkt
ähhh, Du sprichst in Rätseln... oder ich verstehe die Jugend von heute nicht mehr...
Hinnerk Rümenapf schrieb am 09.07.2005 um 23:22 Uhr:

Es geht um Schein und Nichtsein.

Was scheint schon wie es ist, oder ist nicht wie es zu sein nicht scheint?
Pepino schrieb am 09.07.2005 um 23:52 Uhr:

Richtig, und alle "scheinen" zu glauben, daß es zu helfen "scheint", hier mit einem Kommentar "scheinbar" sehr leicht, die eigene Gepardenforellen-Website promoten zu können... da grinse ich inzwischen nur sehr "schein"heilig
wolfram schrieb am 08.12.2005 um 00:36 Uhr:

keine Ahnung was hier läuft, aber ich habe nach Infos über bologna(italien) gesucht und bin hier gelandet. Sind die suchmaschinen so scheisse oder ist das nur ein test für Dummies...