"Hanno Hartensteyn" nervt wie die Hölle...

Mir ist es ja eigentlich ziemlich egal, wenn ein Mensch glaubt, er müsse sich eine virtuelle Identität aufbauen (warum auch immer man dies tun möchte). Auch ist es mir egal, wenn er diese durch angebliche Fremdberichte in mir völlig unwichtigen Frisch-Blogs bei twoday (bluhmberg, wilde hilde, doktormauthner, etc.) tut. Er kann sich da überall, wie es ja mehrfach schon geschehen ist, in den Himmel oder über den grünen Klee loben. Ist mir alles schnurzpiepwurschtegal...

Was mir allerdings nicht so ganz egal ist, das sind die ewiglangen Fake-Massen-Kommentare in verschiedensten Weblogs zu aktuellen Themen (momentan die "glorreiche" DOSB-Saftblog-Geschichte) und die darin den feinen Herrn "Hanno Hartensteyn" mit seinem angeblich so tollen "hartensteynreport" auf eine Stufe mit anderen langjährigen etablierten Bloggern stellen. Sowas ist nicht nur mega-lästig, sondern ist eine Sauerei sondersgleichen!

Ich hoffe für den Faker mit all seinen Pseudonymen, daß diese Scheisse sofort aufhören wird!!!

17.12.2006 · am frühen Abend · Weblogs

16 Kommentare

mauthners finanzblog schrieb am 17.12.2006 um 23:20 Uhr:

Durch die Aktion wird kein Mensch geschädigt oder beleidigt. Der Kommentartext mit der Nennung anderer Namen stammt nicht von uns sondern ist eine wirkliche Sauerei einer im Zorn abgezischten Ex - Kollegin. Hartensteyn ist wie Reiner Fakeman (bitte DEN auch mal googeln) ein Experiment, das täglich dokumentiert und über das auch eine Arbeit an einer ganz bestimmten Uni geschrieben wird. Es ist und war nie beabsichtigt, Leute zu ärgern oder ihre Rechte zu verletzen. Eine ernsthaft aussehende Namensnennung zusammen mit wirklich etablierten Bloggern gehört NICHT zu diesem Spiel und wurde von uns nicht autorisiert. Bitte um etwas Nachsicht und um Entschuldigung.
Pepino schrieb am 18.12.2006 um 10:52 Uhr:

ach wirklich?
Wie kommt es denn dann, daß der Stein des Anstosses (also der von mir gelöschte Kommentar) von der gleichen IP-Adresse und dem gleichen Rechner kam, wie jetzt dieser Kommentar (Host: chello084113251133.4.19.vie.surfer.at)?

Darin wurde eindeutig folgendes erwähnt:

> "Hunderte deutsche Blogger, und gerade und zum Glück vor allem die wichtigsten und meist beachteten Vorreiter und Vordenker der Blogosphäre wie z.B. Robert Basic von Basic Thinking, Hanno Hartensteyn vom hartensteynreport, Felix von "wirres.net", Michi Wilcke vom happywinnerblog, Martin Oetting von ConnectedMarketing, Klaus Eck vom PR-Blogger, Udo Vetter vom Lawblog, zahllose Blogger haben in den letzten nun fast schon drei Tagen dem "Saftblog" im Kampf gegen die korrupten Apparatschiks des DOSB geholfen."...

Hört bloß mit dem Scheiß auf und versucht nicht weiter, die Blogger zu verarschen!
Ulf schrieb am 18.12.2006 um 13:55 Uhr:

>Hartensteyn ist wie Reiner Fakeman (bitte DEN auch mal googeln) ein Experiment, das täglich dokumentiert und über das auch eine Arbeit an einer ganz bestimmten Uni geschrieben wird.

Verständnisfrage: wird tatsächlich die Blogosphäre zu experimentellen Zwecken vollgemacht?
Boris schrieb am 18.12.2006 um 21:11 Uhr:

Ach ja, im Netz wird so uuunglaublich viel geforscht und experimentiert...

Schaut man genauer hin, ist es letzten Endes alles -- Spam. In mehr oder weniger hohem Grade.
Ulf schrieb am 18.12.2006 um 21:20 Uhr:

marktforschung, sozusagen.
Pepino schrieb am 18.12.2006 um 22:32 Uhr:

Eigentlich ist mir das ja ziemlich egal. Zumindest so lange, wie sich die Fake-Gestalten und deren Freunde unter sich tummeln. Von mir aus können und dürfen sich alle diese Fake-Blogs (wildehilde.twoday.net, hartensteynreport.twoday.net, doktormauthner.twoday.net, etc.) gegenseitig die Beiträge vollkommentieren bis ihnen die Finger abfallen.
Der Spaß (und auch die Experimente) hören aber IMO ganz klar da auf, wo die Grenzen zur realen Blog-Welt überschritten werden. Ich möchte keine Kommentare von Fake-Menschen in meinem Weblog erhalten. Und viele andere Blogger sicherlich auch nicht. Da bin ich mir ziemlich sicher.

> "Die Wirtschaftswoche hat eine digitale Kunstperson geschaffen. Sein Name: Reiner Fakeman. Und der ist Programm ?Ich bin ein reiner Fakeman? heißt es im Profil auf seinem Blog. Reiner bloggt nicht nur, er hat auch einen Wunschzettel bei Amazon, einen Account bei flickr, einen MySpace-Account, und diskutiert mit, zum Beispiel beim WiWo-Job-Blog. Aber vor allem hat er eine Mission: Mit dieser Kunstperson will die Wirtschaftswoche aufzeigen, welche digitalen Spuren man heutzutage im Netz hinterlässt..."
(www.dirk-ploss.de/)

Wie gesagt, wenn sich Herr Fake-Fakeman bei allen möglichen Web2.0-Diensten anmelden möchte, dann darf er das von mir aus gerne tun. Aber ich brauche deshalb noch lange nicht die seitenlangen Pseudokommentare, die nur die eigene Verlinkung in der Netzwelt verbessern sollen.

> Das CIO Weblog: Googlability: Auf der Spur von Reiner Fakeman "Die Wirtschaftswoche hat ein interessantes Experiment gestartet: Passend zur heutigen Titelgeschichte "Karrierekiller Google" wurden bei diversen Web 2.0-Diensten und auch sonst im Internet Profile von "Reiner Fakman" angelegt. Auch ein Blog ist dabei"
(www.cio-weblog.de)

Und in diesem Blog soll doch bitte diese Kunstfigur auch bleiben... und alle Trittbrettfahrer und sonstige Fakes mit ihm... in der Blogosphäre braucht keiner solche Schwachsinns-Versuche!

BTW: ja, die Blogs werden vollgemüllt. Siehe dazu: www.google.de
Boris schrieb am 19.12.2006 um 01:51 Uhr:

Das ist schlicht WWW-Pollution 2.0

Leute, die nichts Inhaltliches, nichts von Bedeutung zum Web beizutragen haben, aber trotzdem ihr Schärflein abschöpfen wollen.
Pepino schrieb am 19.12.2006 um 02:25 Uhr:

"Pollution2.0" trifft es 100% auf den Kopf!
hanno hartensteyn schrieb am 20.12.2006 um 00:08 Uhr:

Ihr wisst ganz genau, dass weder blogger noch die deutsche blogosphäre verarscht werden sollen. eine uni - arbeit hat nix mit marktforschung zu tun. wir sind schlechtbezahlte normale journalisten und zwei dozenten und drei studenten. marktforschung wird von agenturen und konzernen betrieben. dass wir schreiberisch und linkbaitmässig frech sind, ist unser gutes recht. wir wollen weder aufträge kriegen noch technorati - listen erobern.

pepino ist - jetzt kriegste sicher den nächsten wutanfall - jetzt auch teil des experiments. im saftblog wird unter dem druck des dosb sogar ein verlinkungsverbot verfügt, das steht nicht bei uns, das steht beim robert basic. und pepino verteidigt "etablierte blogger". gegen die hat keiner was, die haben sich das ja erarbeitet. aber vielleicht ist das hinterfragen der hierarchischen strukturen der blogosphäre teil unserer arbeit? mit der fake - problematik haste sicher nicht unrecht. es ist zuviel passiert, die leute müssen sich persönlich kennenlernen. die hilde gibt es wirklich. ich werde mich ab dem 8. jänner outen. das bin ich unter anderem twoday.net und ein bisschen auch erstklassigen leuten wie dem basic schuldig.

zur reiner-fakeman-geschichte: vergiss die paulinepauline nicht...
Pepino schrieb am 20.12.2006 um 01:02 Uhr:

"hierarchischen strukturen der blogosphäre"? - Die einzige Hierarchie, die ich bzgl. Weblogs kenne und akzeptiere ist die, daß ich in meinem Blog die höchste Instanz bin. Das ist und bleibt eine Tatsache.

Außerhalb dieses Blogs kann und will ich persönlich keine Hierarchien (an)erkennen, und ich bin schon seeehr lange dabei. Länger als die meisten anderen Blogger.

Nur weil z.B. einer zig tausend Hits auf seiner Seite verzeichnen kann, muß man noch lange nicht aufschauen. Es gibt andere wichtigere Kriterien im Leben, als ein virtueller Plastik-Orden an der kleinen Blogger-Hühnerbrust!
paulinepauline schrieb am 20.12.2006 um 04:16 Uhr:

hallo,
wieso wird denn hier mein name in verbindung mit diesen fakern genannt?

bin allerdings über die zwei bis drei einträge von diesem herrn wilcke / gladow / mauthner / szeneblogger / happywinner in meinem blog nicht gerade glücklich.
hartensteynreport schrieb am 20.12.2006 um 12:29 Uhr:

@ paulinepauline

(A) Eine Berichterstattung über Ihren gut geschriebenen Artikel über die Aktion vom Jochen Mai von der Wirtschaftswoche und eine Verlinkung auf Ihr Blog ist aus presserechtlicher Sicht auch dann erlaubt und zulässig, wenn sich Redakteure einer ganz bestimmten österreichischen Zeitung beim Bloggen eines PSEUDONYMS bedienen. Der Unterschied zwischen einem Pseudonym und einem Fake ist Ihnen deshalb nicht ganz geläufig, weil Sie sicher eine erstklassige Informationsarchitektin sind, aber erst kurz bloggen, während wir seit 16 Jahren im Medienbereich tätig sind. Bei uns wird gespamt noch gefaked, da wir das gar nicht notwendig haben.

(B) Sie haben mit guten und lesenswerten Beiträgen in Ihrem Blog die Öffentlichkeit betreten, da es sich auch um ein Blog handelt, das sich auch sehr engagiert um das Thema Social Shopping bemüht. Wenn Sie im sog. "Dealjaeger.de - Blog" mit Bild auftreten, dann ist es doch kein Verbrechen, wenn Sie in anderen Medien oder Blogs (diese Trennung wird ja durch das neue Telemediengesetz ohnehin weitgehend aufgehoben) ebenfalls als "aktive Userin" vorkommen. Dazu brauchen Sie doch nicht die Erlaubnis der Dealjaeger.de - Geschäftsführung einzuholen. Es wurde nett und freundlich über Sie berichtet und sogar zu Dealjaeger.de verlinkt, obwohl wir mit denen nicht verbandelt sind und ebenso Dawanda oder andere Startups in den Vordergrund hätten stellen können.

(C) Es war keineswegs unsere Absicht, Sie "nicht glücklich" zu machen. Also löschen Sie die Kommentare, wenn Sie wollen.

(D) Wenn Sie wollen, stellen wir die solcherart bespielten Blogs innerhalb von 24 Stunden so um, dass sog. natürliche Personen mit Foto und Lebenslauf reingestellt werden, die nach § 10 Mediendienstestaatsvertrag (MDStV) verantwortlich sind.

Es ist ein weiter Weg in Deutschland zu Web 2.0, Schwarmintelligenz und Social Advertising. Der Aufbau einer Marke unter einem Pseudonym stellt keine Fake - Aktion dar. Ihnen wirft ja auch keiner vor, dass Sie sich "paulinepauline" nennen. Dass die urheberrechtlich geschützte Wort- und Bildmarke "hartensteynreport" durch gute Texte und Verlinkungen gestärkt wird, ist weder ein Verbrechen noch des Teufels. Auch Lars Hinrichs wird ja jetzt nicht von uns gezwungen, die Marke Xing in "Lars H." umzuwandeln. Die Marke hartensteyn kann natürlich jederzeit z.B. an Gustav Gans usw. übertragen werden.

Ihr wertvoller Diskussionsbeitrag ist dennoch ein Fortschritt bei der Analyse der Frage, ob und inwieweit Medien eine Marke schaffen dürfen. Sie dürfen. "Pepino" ist eine ebenso urheberrechtlich geschützte Marke wie "paulinepauline", dazu bedarf es keiner Eintragung in das MR.

Alles Gute noch!
paulinepauline schrieb am 20.12.2006 um 14:17 Uhr:

Hey hey hey, nu mal langsam Das habe ich doch alles gar nicht behauptet!

Sie treten in meinem Blog jedes mal unter einem anderen Namen auf und ich kann einfach nicht einordnen, mit wem ich es da zu tun habe. Zudem fühlte ich mich bei Ihrem ersten Eintrag (zu Googlability) schlichtweg veräppelt. Sie spielen uns doch was vor, da ist es doch klar, dass man misstrauisch wird.

Und ich finde, wenn man ernst genommen werden möchte, sollte man sich nicht hinter Pseudonymen verstecken. pp ist nur ein Nick, aber mein richtiger Name steht im Blog.

Außerdem bin ich der Meinung, dass wir das nicht hier in diesem Blog austragen sollten. Ich hatte Ihnen gestern eine Mail geschrieben, auf die Sie gerne antworten können.

Gruß
pp
hartensteynreport schrieb am 21.12.2006 um 02:27 Uhr:

die kommentare, die HIER bei pepino zb gelaufen sind, waren wirklich nicht okay, und es war tatsächlich eine ex auf einem meiner rechner. deshalb möchte ich irgendwann mal bei pepino "was gutmachen". der ist nämlich ganz sicher okay.

zu ihnen: ich sag ihnen jetzt nochmal, dass wir keine faker oder dunkelmänner sind. aber ich kann mich, solange ich bei der zeitung ***** ****** angestellt bin, nicht mit vollem namen in "die googlability" stellen. das ist der ganze hintergrund. österreichische blogger und twoday.net kennen sich da halt besser aus. sie sind mir durch ihr wirklich gutes blog und durch ihr charmant - freches mundwerk aufgefallen. bitte lesen sie unsere blogs, lesen sie ggf. zwischen den zeilen, schauen sie sich die blogroll an. dealjaeger.de ist ein startup im shoppingbereich. wir sind ein startup im medienbereich. dabei spielen nicht mehr die etablierten medien eine rolle, sondern neue leute - wie sie zB. deshalb arbeiten wir so. bis 8. jänner sind wir allerdings in der erholungsphase. muss auch mal sein.

und, pepino: frohe weihnacht nach karsruhe
Pepino schrieb am 21.12.2006 um 09:57 Uhr:

Bisher kam noch nichts, was meine Meinung geändert haben könnte: ich bin noch immer der Auffassung, daß die Leser und Blogger (bei denen man kommentiert) verarscht werden sollen!

Wenn man über Google nicht mit seinem Namen gefunden werden möchte (ob obiges Argument sinnvoll ist oder nur vorgeschoben, das möchte ich mal dahingestellt lassen), dann gibt es andere Wege, seine Identität zu hinterlegen, um nicht als Faker und unnötiger Wellenmacher zu gelten...

BTW: Das mit der Ex auf Deinem Rechner ist doch eine ganz billige Ausrede!
Ulf schrieb am 22.12.2006 um 12:49 Uhr:

> eine uni - arbeit hat nix mit marktforschung zu tun. wir sind schlechtbezahlte normale journalisten und zwei dozenten und drei studenten.

Aha.