Erfahrungen von Spammern?

Ich gebe zu, ich wäre mal sehr neugierig, wie die Anti-Spam-Fakemail-Aktion (z.B. hier) bei den Spammern bisher ankommt bzw. welche Auswirkung die vielen generierten Adressen haben.
Aber leider wird sich da wohl kein Spammer dazu äußern, oder vielleicht doch?

07.04.2003 · beim Frühstück · Dosenfleisch

5 Kommentare

Michael schrieb am 07.04.2003 um 13:12 Uhr:

Zumindest habe es diverse Weblog-Schreiber mit dieser Aktiongeschafft, *ihr eigenes* Weblog zuzuspamen. Denn nicht nur die Spam-Spiders, sondern auch der Leser muss sich durch Massen an sinnlosen Email-Adressen durchquälen, wenn er das Weblog lesen will.
Pepino schrieb am 07.04.2003 um 13:21 Uhr:

Es sei denn, es wurde so gemacht wie im Pepilog: die "zufälligen" Mail-Adressen per CSS unsichtbar!
Nicole schrieb am 08.04.2003 um 10:26 Uhr:

bei mir sieht man die auch nicht
Christian schrieb am 05.09.2005 um 16:40 Uhr:

Helft mir bitte kurz auf die Sprünge - der erste Kommentar scheint anzudeuten, dass die Idee darin resultiert, dass eine Liste hunderter Emailadressen an jede Inhaltsseite eines Blogs angehängt wird mit dem Ziel, dass Emailharvesterprogramme sie finden und sich Spammer somit selbst ins Bein beißen.
Angenommen, ich liege richtig, muss dadurch nicht auch der normale User länger warten, bis sich die so verlängerte Seite aufgebaut hat? Ich meine, auch CSS-Dateien müssen doch erstmal geladen werden, oder?
Pepino schrieb am 05.09.2005 um 18:36 Uhr:

Nicht ganz. Die Idee ist die, aus einer Liste von tausenden Domainen eine zufällige und im Verhältnis sehr kleine Stichprobe zu generieren und mit diesen dann Mail-Adressen zu generieren und anzuzeigen (so wie auch hier im Pepilog). Dies können z.B. lediglich jeweils 10 Stück sein, die dann (je nach Cache-Einstellung) bei jedem Aufruf neu erzeugt werden.

Diese wenigen Bytes (wenige hundert) fallen bei gezippten HTML-Seiten so gut wie überhaupt nicht in's Gewicht. Und die CSS-Datei wird ja eh geladen...