ASP = Automatic Spam Protector

Ab sofort werkelt hier im Hintergrund eine kleine Hürde für die nervenden Kommentar-Spammer: bei der Kommentar-Abgabe muß man nun einfach einen der beiden Radio-Buttons betätigen (und zwar falls möglich den Richtigen). Wird dies unterlassen oder falsch ausgewählt, erscheint der Kommentar nicht im Pepilog.



Irgendwelche Kommentare dazu?

    03.11.2004 · zur Abendzeit · Dosenfleisch

41 Kommentare

1.    banane schrieb am 03.11.2004 um 21:19 Uhr:
   
   interessante idee.
   
   
   
2.    banane schrieb am 03.11.2004 um 21:21 Uhr:
   
   würde es aber um 2 bis 3 radiobuttons erweitern.
   sonst hat ein script eine 50/50 chance.
   
   
   
3.    Nicole schrieb am 03.11.2004 um 22:35 Uhr:
   
   Du wirst ja keine Kommentare von denen kriegen, die es nicht durchschaut haben
   
   
   
4.    Michael schrieb am 03.11.2004 um 22:47 Uhr:
   
   Ehrlich gesagt, wollte ich auch nur mal drücken!
   
   
   
5.    Matthias schrieb am 03.11.2004 um 23:15 Uhr:
   
   Ist doch eigentlich schade, dass man mitunter gewzungen ist, zu solchen Mitteln zu greifen...
   
   
   
6.    Ulf Rompe schrieb am 04.11.2004 um 00:21 Uhr:
   
   Schöne Lösung. Besser als blizg.com, die wegen Spam gleich die ganze Site einstampfen.
   
   
   
7.    Ulf Rompe schrieb am 04.11.2004 um 00:23 Uhr:
   
   BTW: Irritieren tut ein wenig, dass man den Protektor auch nach dem Preview neu anklicken muss. Wenn alle anderen Felder ausgefüllt bleiben, geht man intuitiv davon aus, dass man einfach "Speichern" drücken kann, wenn man mit der Vorschau zufrieden ist.
   
   
   
8.    kronn schrieb am 04.11.2004 um 00:46 Uhr:
   
   Schöne Idee. Vor allem, weil es im Gegensatz zur Bilderlösung auf für Internetnutzer passt, die keine (Katzen-)bilder sehen können oder wollen.
   
   
   
9.    Ulf (der andere) schrieb am 04.11.2004 um 07:57 Uhr:
   
   Die Idee ist gut. Und jetzt spamme ich trotzdem
   
   
   
10.    schlind schrieb am 04.11.2004 um 08:14 Uhr:
    
    *probierfummel*
    
    
    
11.    schlind schrieb am 04.11.2004 um 08:18 Uhr:
    
    ha! und vor lauter lassmichauchmit den vorschaubutton mit dem zum speichern verwechselt... innovativer wahnsinn... jetzt muss man beim kommentieren auch noch mitdenken... na man wird sich schon dran gewöhnen...
    
    
    
    
12.    SteBu schrieb am 04.11.2004 um 09:03 Uhr:
    
    Kann es sein, daß du die Auswahl welchen Radio man wählen soll an der IP festmachst? Ich habe gerade 10x reloadet und nichts hat sich geändert.
    
    
    
13.    Andreas (dekaf) schrieb am 04.11.2004 um 16:50 Uhr:
    
    gefaellt mir, ueberlegen ob ich sowas auch einbaue.
    
    
    
14.    Pepino schrieb am 04.11.2004 um 18:13 Uhr:
    
    @Nicole: Ich hab' hier teilweise 50-60 Spam-Kommentare pro Stunde löschen müssen... alle automatisiert...
    
    @Ulf: Ich weiß, daß das bei der Vorschau so ist, aber ich finde das ehrlich gesagt auch gut so.
    
    @SteBu: Nein, nicht an der IP, sondern das kommt durch meinen Cache. Aber ich denke dennoch, daß es die Spammer-Automaten abhalten müsste, oder was denkst Du?
    
    
    
15.    Henning schrieb am 04.11.2004 um 19:03 Uhr:
    
    Um automatischen Spam zu erschweren ist es jedenfalls praktisch. Wirklich abhalten tut es Bots nicht, weil die Eingabe ja nur etwas zusätzlichen Programmieraufwand benötigt. Dieser Kommentar wurde übrigends auch über ein Script geschrieben, das den Wert erkennt und mit absendet.
    
    
    
16.    schlind schrieb am 04.11.2004 um 19:27 Uhr:
    
    vielleicht bringts ja was, wenn man im intro statt dem z.b. "1. wert" ein "ersten wert" schreibt... wie lange die bots brauchen, das zu blicken, sei mal aussen vor...
    
    nebenbei fände ichs angenehmer, wenn der kommentierer irgendwie eine erinnerung angezeigt bekäme (z.b. "schau nochma genau hin"), wenn er das wiederklicken der box nach einer vorschau vergisst... sich also doch nicht so schnell daran gewöhnt und der kommentar dann im nichts verloren geht...
    
    
    
17.    Pepino schrieb am 05.11.2004 um 00:32 Uhr:
    
    @Henning: Das Skript wird noch mit einer variablen Anzahl an Buttons, mit nicht vorhersehbaren Werten und einer zufälligen Reihenfolge der Buttons versehen. Ich denke, damit kommt kein Automat der Welt zurecht (zumindest keiner der Spammer).
    
    @schlind: das mit der Erinnerung wird ASAP eingebaut!
    
    
    
18.    SteBu schrieb am 05.11.2004 um 06:12 Uhr:
    
    @pepino
    >..oder was denkst Du?
    
    Jo, das nehme ich an.
    
    
    
    
19.    Pepino schrieb am 05.11.2004 um 09:31 Uhr:
    
    Ich auch. Und bisher hat es auch so weit geholfen, daß obwohl die Casino- und Viagra-Deppen weiterhin diese Site besuchen, bisher kein Einziger davon einen Kommentar hinterlassen hat. *weiterhindaumendrück*
    
    
    
20.    Dave-Kay schrieb am 05.11.2004 um 10:46 Uhr:
    
    test
    
    
    
21.    Nicole schrieb am 05.11.2004 um 13:10 Uhr:
    
    Pepino, ich meinte es anders. Du hast um Feedback gebeten. Ein Humanoid, der jetzt an deinem Spamkiller scheitert, weil er A nicht von B unterscheiden kann, kann dir auf die Frage nicht antworten
    
    
    
22.    SteBu schrieb am 05.11.2004 um 17:49 Uhr:
    
    @nicole
    >..weil er A nicht von B unterscheiden
    
    Dan würde er aber auch, weder den Beitrag lesen noch einen Kommentar schreiben können
    
    
    
23.    Pepino schrieb am 05.11.2004 um 19:10 Uhr:
    
    Ich hoffe doch sehr, daß solche Schnapsnasen hier nicht vorbeischauen...
    
    
    
24.    Robert schrieb am 09.11.2004 um 12:19 Uhr:
    
    cool! Wirst Du den Code veröffentlichen?
    
    
    
25.    Pepino schrieb am 09.11.2004 um 12:27 Uhr:
    
    hmmm, ich denke noch drüber nach... schließlich will ich den Spammern nicht zu viel verraten... vielleicht, wenn ich die Geschichte noch etwas flexibler und konfigurierbarer gemacht habe... any ideas for that?
    
    
    
26.    Robert schrieb am 09.11.2004 um 12:56 Uhr:
    
    wie wäre es mit einer kleinen Rechnung? Die Chance auf einen Zufallstreffer ist wesentlich geringer (oben 50%), wenn man mit 3 stelligen Zahlen arbeitet (dann 1/999, wenn die Summe dreistellig ist)
    
    
    
27.    Pepino schrieb am 09.11.2004 um 13:04 Uhr:
    
    nein, Rechnungen mag ich keinesfalls... selbst wenn sie trivial wären... ich denke, ich werde die Anzahl der Radio-Buttons einstellbar bzw. zufällig machen und auch die Texte und Werte veränderbar...
    
    
    
28.    Waldschratt schrieb am 12.11.2004 um 17:30 Uhr:
    
    Klasse Idee!
    ... gibt es da auch einen Code zum Einbauen oder ist das bereits Eigenbau?
    *lg*
    Waldschratt
    
    
    
29.    Pepino schrieb am 12.11.2004 um 17:48 Uhr:
    
    Natürlich Eigenbau
    
    
    
30.    guan schrieb am 03.03.2005 um 00:48 Uhr:
    
    und? wie sieht jetzt gerade der Stand der Dinge aus? *auch-mal-drück*
    
    Übrigens scheint mir das die einfachste und probateste Lösung zu sein! Überlegt hatte ich auch schon eine einfache Generierung eines MD5-Wertes, der dann nur noch bestätigt werden müsste (A oder B) und zudem auch noch als Session-ID (anstatt eines Kekses?) fungiert, sobald die IP noch aktuell ist...
    
    Wäre sowas nicht auch eine Idee?
    
    
    
31.    84.173.37.30 schrieb am 18.09.2005 um 23:03 Uhr:
    
    test
    
    
    
32.    laender schrieb am 07.06.2006 um 05:48 Uhr:
    
    Eine gute Idee, aber leider hapert es wohl noch etwas an der Technik
    
    Wenn man die Vorschau benutzt fehlt dann leider die Angabe welchen der beiden Button man auswählen soll...
    Oder ist es dann immer der gleiche wie beim ersten mal?
    
    
    
33.    Alex schrieb am 14.07.2006 um 02:35 Uhr:
    
    Einfach und doch effizient...
    
    
    
34.    Benz schrieb am 12.10.2006 um 14:23 Uhr:
    
    Sehr schoene Idee.
    
    
    
35.    Micha schrieb am 18.05.2007 um 16:41 Uhr:
    
    Eine gute Lösung
    
    
    
36.    Pepino schrieb am 18.05.2007 um 20:45 Uhr:
    
    Funktioniert auch sehr zuverlässig!
    
    
    
37.    Besserwessi schrieb am 27.05.2007 um 15:12 Uhr:
    
    jeder soll dableiben wo er herkommt. So gibts keine Probleme
    
    
    
38.    Afrika schrieb am 28.09.2007 um 14:05 Uhr:
    
    So hat also alles mal angefangen, ich muss gestehen, das ich das Tool mal auprobieren muss. Auchmaldrück
    Aber können Bots so eine Hürde heutzutage nicht auslesen?
    
    
    
39.    Pepino schrieb am 28.09.2007 um 14:13 Uhr:
    
    nein, können sie anscheinend nicht... zum Glück
    
    
    
40.    Österreich schrieb am 09.01.2009 um 19:46 Uhr:
    
    So Lange Unser Blut Noch Fließt,
    Noch Eine Hand Das Messer Zieht
    Weht Unsere Flagge Rot-Weiß-Rot,
    Ihr Sind Wir Treu Bis In Den Tod!
    
    
    
41.    rofl schrieb am 18.07.2010 um 19:47 Uhr:
    
    
    
    
    

Kommentar hinzufügen

Alle Angaben sind freiwillig! Aber falls etwas eingetragen wird, dann bitte sinnvolle (!) Werte. Name:
eMail (wird nicht angezeigt):
Website:
SpamProtector (was?): Drücke den ersten Wert: A:    B:
Kommentar: HTML ist nicht erlaubt. URLs werden automatisch umgewandelt.

Thematisch dazu passend:

1. ASP nur ohne Kekse (5 Kommentare)
2. no nofollow necessary (0 Kommentare)
3. Anti-Spammer-Waffen (4 Kommentare)
4. 100% funktionierenden Spam-Blocker mit Whitelist aufbohren? (4 Kommentare)
5. ich krieg Euch alle! (0 Kommentare)